Skip to content

Тень голосования

31.05.2010

Конституция, которую многократно кроили и перекраивали, тем не менее остается символом государственности. По большому счету остаются и подходы к его изменению, основанные на поговорке «без меня меня женили». Как иначе назвать исключение из проекта одного только словосочетания «светское государство», которое для многих является ключевым и поворотным? Заместитель главы временного правительства Омурбек Текебаев искренне обмолвился, что народ поддерживает новую Конституцию. А кто проводил социсследования, простите? Референдума еще не было, а народ уже все поддерживает. Хорошо, что глагол хотя бы был поставлен не в прошедшем времени. Какие-то люди в количестве 75 человек образовали Конституционное совещание, проводят заседания, и что самое ужасное решают за остальные 5,4 миллиона, как нам жить дальше. В принципе, можно вообще поставить под сомнение методы выбора членов этого совещания, ведь у многих самое большое достижение в жизни и было, что им представилась возможность вершить судьбы граждан Кыргызстана одним поднятием руки. При этом постановлением ВНП было решено, что аппарату временного правительства должен решить финансовые и организационно-технические вопросы, необходимые для обеспечения работы Конституционного совещания. Наверно, противникам парламентского строя не хотелось бы, чтобы за их налоги обеспечивалась деятельность тусовки с сомнительным для них же статусом. То же можно сказать о людях, у которых, мягко говоря, вызывает опасения последние фортели с исключением одной из основополагающих к любой стране фразы – «светское государство». Абстрактно закрепить «светскость» в других статьях Основного закона уже отделяет Кыргызстан от нейтральной позиции в вопросах религии. Ведь не может быть такого, чтобы в прежней Конституции было все плохо только потому, что ее переписывали два экс-президента. Надо признать, что людей просто верующих в отличие от политически-религиозных прилагательное «светское» нисколько не смущает. У них есть просто вера во Всевышнего, и никаким законом это запретить. Опасения политологов и экспертов в сфере религиоведения весьма обоснованы, ведь обстановка с экстремизмом и радикальными течениями, которые не скрывают желания заниматься не религией, а политикой весьма напряженная. И это лишняя лазейка и еще одна победа, даже если не сделанная их руками. Ведь о мировоззрении участников Конституционного совещания обывателям остается только догадываться. Не меньше настораживается и даже возмущает рисование Конституции людей нерелигиозных, которые и без того последние годы боялись осложнения обстановки в стране под давлением религиозных лидеров разного толка. И может быть даже ждали новой власти, которая укрепит их веру в незыблемость статуса далекого от любой религии государства. Сейчас остается сидеть только на чемоданах, так как слишком многие потеряли веру во всенародные голосования. Не оттого ли снижена планка? По крайней мере, одни даже такие моменты, фундаментальные для решения о проживании в Кыргызстане, не должны скоропалительно приниматься на заседании из нескольких десятков людей. Может быть, даже есть смысл отдельно вывести этот вопрос на плебисцит? Не менее спорным остается вопрос, хотелось бы подчеркнуть, не только для русских относительно признания за русским языком статуса официального. Можно наговорить кучу обоснований, что кыргызы весьма религиозный народ, при этом найдется немало сторонников противоположной точки зрения. Найдутся и те, кто скажет, что в других странах слово «светское» нет в преамбуле, и никто в парандже не ходит. Однако не стоит забывать местную специфику, где этот пунктик наравне со статусом русского языка является долгое время камнем преткновения, борьбой за электорат и площадкой для показа своих политических амбиций. При этом сторонники каждой точки зрения скажут, что так считает народ. Есть граждане, которым все эти споры по барабану. Для других же эти вопросы являются решающими, и это тоже народ. Да, властью это Конституционное совещание наделило временное правительство. Но правительство это, как они сами признают, временное, и его в таком составе может быть через полгода не будет. А вот Конституция, норм которой надо придерживаться, останется. Если, конечно, новые составители Конституции не хотят, чтобы она стала политическим знаменем чьих-либо интересов, а не основным законом страны. Скажите, какое государство мы строим? Куда путь держим?

Реклама
Добавить комментарий

Добавить комментарий

Please log in using one of these methods to post your comment:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: